IPOCRISIA AL POTERE

Fin quando la gente continuerà a pensarla in maniera così oscurantista non si andrà da nessuna parte. Premetto che non approvo nemmeno io lo sperpero, ma ogni persone è libera di spendere i propri soldi come meglio crede. Non si può pensare di superare una crisi del genere chiudendoci dentro le nostre case e stando attenti a non spendere/sprecare nemmeno un euro. Chi ha è giusto che spenda senza essere tacciati di essere alcunchè.
E poi c'è dell'altro: quella bottiglia alimenta un'intera filiera che non è composta solamente da ricchi, come il produttore che ha prodotto la bottiglia e il proprietario del locale che ha incassato fisicamente l'esorbitante conto.
Dietro c'è un un indotto enorme che la gente con il paraocchi come chi ha commissionato e scritto questo articolo, nemmeno si immagina.
C'è il contadino nella vigna, un operaio che l'ha "fisicamente" imbottigliata, un rivenditore che ha fatto da tramite e tutti quelli che lavorano per lui, un uomo delle consegne, un magazziniere, un cameriere, c'è l'uomo delle pulizie che il giorno dopo ha pulito tutto il casino, più altre svariate altre figure che lavorano di notte e che sono state pagate con quella fattura.
Senza contare chi produce i bicchieri in cui è stato bevuto il prezioso nettare, chi produce le seau à glace, i tovaglioli, chi vende la frutta che la accompagnava...e avanti così fino all'infinito.
Insomma, c'è un'intera economia che da realmente da mangiare a decine, centinaia, migliaia di famiglie.
Il tutto ovviamente partendo dal fatto che chiunque fatturi e batta scontrino, ma quello è tutto è un altro discorso che ha niente a che fare con quello di cui ho parlato. E' un problema di controlli, mazzette e tutto quello che ne consegue.
Quindi, prima di sparare escrementi verso un certo tipo di atteggiamenti, la prossima volta pensateci due volte.

Piccolo recap pre elezioni

All’alba della veneranda soglia degli “enta” mi ritrovai per una selva oscura di liste, listini e listelli, che la diritta via era smarrita.

Ebbene si, a quattro mesi dalla presunta fine della mia giovinezza, mi ritrovo ad affrontare l’ennesima campagna elettorale. Ma partiamo dall’inizio della vicenda, e procediamo con ordine.

L’esperienza del Governo Tecnico, con a capo il Professor Monti, novello Caronte che ci doveva  traghettare fuori dalle sabbie mobili di una delle crisi economiche più dure dell’età moderna, è naufragata con una debacle e una tale mancanza di gusto e stile, che solamente noi italiani, popolo capace di vette inarrivabili ma da sempre attratto dal sordido e dall’infimo, potevamo inventarci.

Fino a quel momento sembrava quasi che un’aria di positività stesse attraversando la politica e soprattutto i politici italiani: una larga coalizione dei maggiori partiti che, di comune accordo, decide generosamente di fare un mezzo passo indietro appoggiando i tecnici, per lasciare che qualcun altro si prenda gli insulti che sarebbero a loro toccati, nell’intento di pulire le vagonate di deiezioni che gli stessi si erano lasciati alle spalle, e che ormai avevano raggiunto il livello del collo dei cittadini del Bel Paese.

 E’ bastato che la caduta del governo liberasse nell’aria un leggero sentore di possibili poltrone, un umore di guadagni e vitalizi a 4 o 5 zeri, che gli istinti primordiali dei suddetti politici si scatenassero, in uno spettacolo insulso e degradante. E non si può nemmeno affermare che gli italiani negli ultimi vent’anni non fossero ormai divenuti avvezzi a certi dimostrazioni di bassezza morale ed etica, ma questa volta, fra uno scandalo, una primaria e una non primaria, si è toccato veramente il fondo. 

”Io non dico sentire pudore perchè è un sentimento antico, ma una pragmatica sensazione di aver rotto il cazzo no?”(…): rubo e faccio mia quella che probabilmente è la migliore battuta che ho sentito da tanto tempo a questa parte, perché riassume perfettamente in una riga il sentimento che pervade le persone di buon senso, davanti a tutto quello a cui stanno assistendo.

Il teatrino che per un breve lasso di tempo sembrava avesse abbandonato il palcoscenico della politica è tornato, prepotente e borioso, dominato come sempre dalle stesse vecchie facce. Quelle facce pervase da un’ignoranza e una cafonaggine atavica, senza le quali non sarebbero mai e poi mai in grado di interpretare in maniera così eccellente la parte che gli viene affidata.

E quando lo scontro politico si riduce a mera manovra di corridoio; ad accordo, prim’ancora che politico, economico; a doppiogiochismo; a slogan urlati direttamente alla pancia degli elettori più indifesi e non avvezzi a qualsivoglia “discorso politico”, ecco che Lui non poteva che rispuntare, trovandosi pienamente a suo agio in questa palude, come un maiale che sguazza giocondo, ma allo stesso tempo rabbioso, nella pozzanghera che esso stesso ha contribuito a creare con l’espletamento delle proprie funzioni corporali.

Ecco che forse la campagna elettorale più importante del dopoguerra se ne va per direttissima a puttane. Dopo un anno passato a parlare di temi di importanza capitale: riforma del lavoro, riforma delle pensioni, riforme costituzionali, tagli alla spesa pubblica, e chi più ne ha più ne metta, è bastato che Lui decidesse che: “l’Italia ha ancora bisogno di Me”, per far precipitare nuovamente nel baratro del politichese spinto tutto il discorso. Per una volta c’eravamo illusi di entrare nella cabina elettorale con la possibilità di scegliere il migliore tra i candidati. Invece anche questa campagna si risolverà, alla fine dei conti, nel solito referendum che ci accompagna da ormai due decenni: pro o contro di Lui.

Parlando dei possibili scenari futuri, di cosa potrebbe uscire dalle urne elettorali, la percezione che ci sia stia muovendo verso un inesorabile e, soprattutto, nefasto “pareggio” si fa sempre più forte. Di seguito un rapido excursus sulle forze politiche che ambiscono a qualcosa di serio alle prossime elezioni:

 -          Il vantaggio c’è ed è innegabile, ma la mancanza di qualsivoglia tecnica comunicativa attinente ad una campagna elettorale moderna da parte del “buon uomo di Piacenza”, sta facendo si che il seppur buon margine che fino a qualche settimana il PD aveva nei confronti degli altri schieramenti, si stia lentamente sgretolando, un decimale alla volta. Vedremo se gli strateghi democratici saranno in grado di riprendere in mano la barra del timone, pena la discesa agli inferi di un possibile vittoria risicata e di un Governo condannato a navigare a vista sempre sull’orlo del baratro della sfiducia.

 -          La “salita” definitiva e senza più mezzi termini nell’agone della politica del Professore ha formato un polo che se riuscirà a non scomporsi nell’ultimo mese di campagna, avrà il proprio peso rilevante alla fine delle consultazioni. Infatti il “nuovo grande centro” aggrega non solo i delusi della destra e i rimasugli dei seguaci dei “due bei bolognesi”, ma anche una buona parte di quella schiera di indecisi che da sempre decidono da che parte penderà alle elezioni l’ago della bilancia. Questi infatti hanno finalmente trovato una figura, se non carismatica, perlomeno autorevole, a cui affidare il proprio voto.

 -          Quando il gioco si fa duro, i duri... va bè, vi risparmio il seguito, tanto sapete benissimo come andrebbe a finire. Questo è il suo territorio: è un assalto all’arma bianca e Lui, quando c’è da tirare fuori la baionetta (pregevole doppio senso, ndr), non è secondo a nessuno. Sta sfoderando tutto il suo arsenale, la potenza di fuoco dei suoi mezzi è a massimo regime, e Lui non può fare altro che volare nei sondaggi. E’ un predestinato, in tutto e per tutto, ed è dannatamente bravo in tutto quello che fa. Per vincere le elezioni a Lui basterebbe che nessuno degli altri due le vincesse sul serio. E state sicuri: non sbaglierà nemmeno questa volta.

 -          Infine colui il quale sembrava fosse in grado di portare una ventata di aria nuova nella politica italiana (populista fino al midollo, ma rivoluzionaria; incompetente finché volete, ma almeno pulita): ancora prima di scontrarsi con le difficoltà vere della politica, e già le prime crepe interne iniziano a comparire. Vedremo se sarà in grado di ricompattare le fila e se la sua lingua sferzante riuscirà a toccare i tasti giusti nell’elettorato che sente così forte il bisogno di canalizzare la propria frustrazione verso l’attuale classe politica, in un voto non solo di protesta, ma di speranza.

Dopo la disamina sugli schieramenti, visto che tanto non ho niente da perdere, ecco il mio “toto percentuali”. Sono state redatte un tanto al metro, ma potrei scommettere che non si allontaneranno troppo dal risultato finale:

PD (coalizione) 35/40 %

PDL (coalizione) 23/27 %

L’AGENDA (coalizione) 15/20 %

M5S 10/14 %

VARIE ED EVENTUALI* 10% circa

*se volete farvi due risate andate a farvi un giro qua (http://bit.ly/X7roqu) : risultato garantito!

MAZUNTE, UNA PERLA LONTANA DALLE LUCI

Pensate di star viaggiando da più di un mese in giro per il Centroamerica, di averne viste di cotte e di crude: da rovine incantate all'interno di foreste impenetrabili, a città dai mille colori e sapori. Pensate di star perdendo un filo la bussola e di iniziare a intravvedere la fine del vostro viaggio davanti a voi.
Bene, ora pensate di capitare quasi per caso in un piccolo villaggio di pescatori sulla costa pacifica del Messico chiamato Mazunte, giusto qualche ora di viaggio in collettivo sotto la più acclamata e famosa Puerto Escondido. Ne avete letto su una impersonale e generica, per quanto affidabile, guida turistica. Sapete grossomodo a cosa state andando incontro, ma siete ormai certo che i vostri occhi non saranno più in grado di impressionarsi e stupirsi come il primo giorno. Invece quello che vi si parerà di fronte è qualcosa che vi colpirà sia il cuore che la mente. Una manciata di case sparse su di una collina a strapiombo sul mare, scogliere su cui si abbattono onde spumeggianti, minuscole spiagge che scompaiono all'alzarsi della marea, un luogo in cui nello stesso giorno si possono ammirare sia l'alba che il tramonto.
Se queste poche parole non vi hanno smosso qualcosa dentro, Mazunte non fa per voi. Altrimenti, sapete dove trovarla, proprio lì dove non vi aspettavate.

Io & Lui

Tutto ebbe inizio un freddo pomeriggio di novembre di 18 anni fa. No, non sto parlando della vicende di un giovane virgulto appena divenuto maggiorenne, ma della storia fra me e Lui.

Iniziò tutto quasi per gioco: si era all’inaugurazione di un centro commerciale, quale posto migliore per lanciarsi in un‘avventura tanto ardita, quanto profonda!

Su tutte le TV e i quotidiani rimbalzò furente la notizia: “Lui ha deciso di scendere in politica! Lui ha detto che voterebbe Fini, un fascista! Lui vuole riorganizzare i moderati!”. E giù di risate a crepapelle fra i saccenti professoroni-giornalisti-opinionisti-scalzacani che tanto si vantavano della propria superiorità acquisita con anni e anni di sudato “lavoro” tra banchi-scranni-scrivanie. “Non siamo mica in televisione qui! Non è mica una televendita la politica! Gli elettori non sono mica dei consumatori! Non si può confondere la politica con un prodotto!”. Diciamo pure che i giudizi furono quantomeno affrettati, se non definitivamente errati. E’ la storia che ce lo ha sbattuto in faccia per quasi vent’anni.

All’epoca dei fatti io era un imberbe frequentatore della scuola dell’obbligo. I pruriti adolescenziali erano ancora di la da venire, e i miei unici interessi erano, nell’ordine: il basket, gli amici. la famiglia, la scuola. Come qualsiasi bambino dotato di un minimo di senso estetico, e, aggiungerei, di un pizzico di amor proprio, ero profondamente innamorato del “trio delle meraviglie olandese”: Rijkaard, Gullit e Van Basten provocavano in me la sensazione più vicina all’eccitamento che allora fossi in grado di provare. Sacchi era un vate e Lui per me era già IL Presidente. Lo vedevo sorridente in tribuna, esultante e acclamato dai propri giocatori. Ricco, brillante, simpatico, rampante, perfino bello! Un fenomeno insomma.

Tutto cambiò rapidamente nel tempo di un battito d’ali di una farfalla.

Lo ammetto, provengo da una famiglia in cui anche solamente guardare le reti Fininvest, ancora prima della Sua discesa in campo, era considerato alla stregua del tradimento di Stato e si arrivava alle punizioni corporali pur di vietarlo. Capite quanto tempo abbia impiegato per trovarmi un’altra squadra calcistica da seguire, e quanto abbia impiegato la stima per lui a tramutarsi in disistima.

Quella che poteva divenire una lunga storia d’amore, con capisaldi e fondamenti, le Coppe dei Campioni e le “coppe” generose mostrate dalle vallette sulle Sue Tv, finì con l’annuncio della nascita della Sua creatura politica, Forza Italia.

Ancora bambino, ma già avvezzo al mondo e alle tematiche della politica, nel marzo del ’94 fui testimone oculare e cosciente della sua prima eclatante vittoria: mi sciroppai tutta la maratona elettorale, versione notturna compresa, di fianco a quel comunista di mio padre con le mani irrimediabilmente piazzate davanti al volto. E quante altre volte le ho viste posizionate in quella maniera, nei 17 anni successivi!

La Sua prima venuta durò giusto lo spazio di una sveltina, non me ne accorsi neppure. In fondo ero pur sempre un undicenne. Non mi si poteva chiedere troppo impegno.

Lui, Bossi o non Bossi, governo o opposizione, aveva deciso che, comunque, dal mondo della politica non se ne sarebbe più voluto andare. Nonostante le elezioni perse nel 1996, aveva intenzione di resistere. A chi gli chiedeva perché non se tornasse a fare la sua vita di prima fra vedette e lustrini, perché non preferisse rincominciare a vivere attorniato solamente da vallette e calciatori, invece che da sottosegretari e viceministri, Lui rispondeva serio che aveva fatto un patto con gli italiani, che doveva proteggere l’Italia dalla fantomatica “minaccia comunista”, ma io non gli ho mica mai creduto. Neanche se ero un bambino, e già allora mi chiedevo come potessero “quelli grandi” credere a tutte quelle panzane (negli anni ’90 i bambini non usavano parolacce, i genitori ancora si arrabbiavano se lo facevano).

Io l’ho sempre saputo che era li per interesse personale, e mano a mano che crescevo provavo anche a dirlo anche ai miei amichetti, ma il massimo della risposta che ottenevo era un commento sulle tette di Pamela Anderson o su quanto fosse forte di testa Bierhoff. Era già chiaro allora che il futuro sarebbe stato molto ma molto grigio, se non nero. Lui aveva preparato per benino le teste delle persone mediante anni e anni di lavaggi del cervello sistematici, con l’obiettivo ultimo di creare il cittadino ideale. Ideale per Lui e per i suoi fini, economici e politici.

Dopo una manciata di anni in cui miracolosamente il Centrosinistra riuscì nell’impresa di vincere le elezioni e successivamente farsi ridere dietro, per la prima di una lunga serie di volte, giunse il 2001, anno per cui non posso che serbare un ricordo dolceamaro. E’ l’anno della maturità, l’anno in cui sono diventato maggiorenne, insomma, tanta roba. E quale regalo migliore se non un bel cinque anni di governo del Centrodestra, governo che avrà addirittura il record di longevità all’interno della storia repubblicana? Il 2001 è forse anche l’anno in cui l’Italia ha definitivamente perso il senno e la corsa verso il precipizio si è fatta forsennata. Fino a quel momento, in fondo, Lui aveva governato per solo una manciata di mesi; l’Italia era ancora, seppur con i suoi difetti, un paese “normale”. Ancora non ci si doveva vergognare quando si usciva dai confini nazionali, ancora l’economia aveva una parvenza di credibilità, la politica era ancora una cosa tendente al serio. Ancora per poco però. Furono cinque anni di fuoco e fiamme, di leggi ad personam, di provvedimenti impopolari quando non si restava del tutto immobili, una legge elettorale vergognosa, siparietti imbarazzanti nei consessi internazionali, e chi più ne ha più ne metta. Insomma, peggio di così difficilmente ci si poteva aspettare di andare.

La mia coscienza politica si formò in quegli anni; gli anni dell’università, delle manifestazioni, delle nottate buttate su divani sfondi a confrontarsi e a sfogare la propria rabbia su accendini e lattine. Erano proprio la rabbia e conseguentemente l’odio, i sentimenti che iniziai a provare nei Suoi confronti. Non c’era più spazio per guasconate, le battute infelici e gli infiniti fraintendimenti da parte dei giornalisti faziosi e comunisti non attaccavano proprio più. Eppure chi lo appoggiava e supportava c’era sempre. Io continuavo a crescere e non riuscivo a non pormi sempre la stessa domanda: ma come fanno a non capire, a non vedere? Domanda che giunto al limitare dei 30 ancora non riesco a togliermi dalla testa.

Furono cinque anni interminabili, la Sua faccia mi sorrideva da ogni dove: onnipresente sui media, per le strade dai tanto amati 6x3. Era una presenza continua, incessante: sempre pronto a promettermi mare e monti ed anche questa volta io non gli credevo mica.

Finalmente, tra una nefandezza ed un “cucù”, un processo e una prescrizione, la legislatura finì, e, puntuale come la Santa Pasqua, la figura di cacca della Sinistra era li pronta dietro l’angolo, a smorzare l’entusiasmo per la risicatissima vittoria alle elezioni politiche del 2006. Neanche il tempo di smaltire la sbornia per le elezioni vinte che ci ritrovammo ancora a dover affrontare una nuova campagna elettorale dai toni accesissimi. L’ennesimo referendum pro o contro Lui. E quando c’è da combattere si sa che i duri iniziano a giocare: ragione per cui Veltroni si fece simpaticamente asfaltare e Lui vinse nel 2008, per l’ennesima volta, il suddetto referendum, questa volta addirittura con percentuali bulgare. Il tutto successe mentre io mi trovavo a Londra a lavorare. Nessuna fuga di cervelli, non vi indignate, niente di più del classico anno sabbatico post laurea per decidere cosa fare della mia vita. Me lo ricordo bene quel periodo, le mie sensazioni. Ero talmente schifato dalla politica che arrivai a rifiutare la generosa offerta del padre comunista di pagarmi il volo per tornare in Italia a votare, e per la prima volta da quando avevo ottenuto il diritto di votare, non lo sfruttai e me ne rimasi nella perfida Albione a lavar bicchieri.

Piano piano, però, qualcosa iniziò a cambiare in me: l’odio personale nei Suoi confronti aveva lasciato posto all’indifferenza più totale. Ma c’era un altro sentimento che aveva iniziato a prendere forma. Era un misto di curiosità, invidia, stima. Difficile da spiegare, ma fu quello che mi spinse a scegliere il corso di laurea magistrale che ho concluso quest’anno. Quando in una delle prime lezioni del mio corso mi venne rivolta la fatidica domanda: perché hai scelto di iscriverti al corso di Mass Media e Politica? La mia risposta fu immediata e sincera: per capire cosa ci sta dietro ai Suoi successi, e per aiutare a costruire la figura di colui che finalmente ci farà dimenticare tutto questo ciarpame.

Mi prodigai nello studiare gli aspetti alla base della Sua forza politica; fra una presentazione e un paper iniziai quasi ad essere affascinato dalla Sua figura. Sia ben chiaro, gli avrei strappato molto volentieri il cuore a mani nude e godetti (orribile, lo so, ma consecutio uber alles!) quando il piccolo Duomo entrò in collisione con il suo grande sorriso. Però lo scoprire che se vinceva non era solamente perché l’italiano è per natura una pecora (nel senso: vinceva per quello, ma “non solo” per quello), ma che dietro ogni suo gesto, ogni sua frase, c’era e c’è un piano ben preciso e studiato nei minimi particolare, me lo fece quasi rivalutare.

Ho capito cosa vorrei fare nella vita grazie a Lui. Ci sono amici, anche stretti, che hanno avuto sulla mia vita un’influenza decisamente più limitata!

Come è finita la storia tutti lo sappiamo e non sto a tediarvi oltre. Fra un “bunga bunga” e uno Scilipoti, anche i più fedeli iniziarono a voltargli le spalle. La crisi economica galoppante con l’Europa che ci teneva delicatamente i testicoli in mano, unita ad una paralisi decisionale quasi drammatica, finirono per distruggere la luna di miele che da 17 anni legava Lui al popolo italiano, o almeno ad una sua buona fetta.

Mi fece quasi tenerezza quando, al momento del passaggio di consegne fra Lui e Monti, cercò di ottenere più attenzioni possibili dai giornalisti accorsi e tra gli astanti, come un bambino il quale maggior desiderio e di stare sempre e comunque al centro dell’attenzione, incapace di comprendere che i riflettori oramai sono girati tutti da un’altra parte, forse definitivamente. Ma, mai dire mai quando si parla di Lui. Non crederete mica che lascerà la sua creatura, il PDL nelle mani di quell’automa allampanato di Alfano!? Non ditemi che gli credete anche questa volta!? Insomma, non vi ha insegnato proprio niente la storia italiana dell’ultimo ventennio!? Vi lascio con un consiglio, mutuato da chi la sapeva lunga e di talento aveva pieni anche le ghiandole sudorifere: mai fidarsi di chi ha il cuore troppo vicino al buco del culo (cit.).

Attendendo una rinascita della meraviglia

La profonda riflessione con cui tedierò i prossimi dieci minuti degli impavidi che nonostante questo incipit orrorifico avranno ugualmente il coraggio di leggersi questo pippone, mi è sovvenuta, un pezzo alla volta, dalle mille discussioni e confronti che questo periodo così emotivamente carico ha stimolato all’interno della cosiddetta “società civile”. In particolare, l’argomento che più ha stuzzicato il mio intelletto assopito dalla prolungata canicola estivo-autunnale, è quello che sicuramente chiunque di voi ha sentito ripetere migliaia di volte attraverso i media, all’interno di qualsiasi conciliabolo, su qualsiasi quotidiano-rivista-mensile e chi più ne ha più ne metta. Si va sul classico, s’intenda, non ho intenzione di stupirvi con fuochi artificiali: si parla di crisi economica mondiale, ma declinata all’italiana con una spruzzata di sana demagogia, come piace a me. Da bravo (ex)studente di Scienze Politiche, però, non mi accontento di analizzare i freddi fatti separati, ma li ho gettati tutti in un unico calderone e l’analisi che ne traggo è questa qua. Buona lettura.

Una nuova sfida attende la Sinistra italiana, se ancora vuole rischiare di giocarsela in futuro alle elezioni, ormai sbandierate come imminenti, della primavera 2012.

E’ una sfida epocale secondo il mio punto di vista, ancora più ardua rispetto allo scisma del ’91 dovuto alla fine del Partito Comunista Italiano. Questa prova è erede diretta di quel passo. Allora fu un tentativo di smarcarsi dalle vecchie logiche partitiche e di appartenenza per dare una scossa e una spinta al rinnovamento, seguendo quelli che erano stati i mutamenti all’interno della società italiana.

Anche in questo periodo la congiuntura “astrale” spinge verso un cambiamento di vedute radicale. La crisi che sta attanagliando l’economia mondiale, richiede un cambio di rotta, se si vuole che le conseguenze della suddetta non diventino ancora più devastanti di quelle che già si stanno abbattendo su tutti noi cittadini. Io individuo, come soluzione possibile e ovviamente parziale, a livello nazionale, la fine di tutti i garantismi, di qualsiasi tipologia essi siano. E non parlo solamente di quelli che appartengono alla “cricca” o “casta”, o come preferite chiamarla. L’unica forza politica che potrebbe essere in grado di sciogliere le catene che trattengono la società italiana ancorata a una logica campanilistica e di cura dei propri interessi personali o di gruppo, è proprio la Sinistra. La quale, però, deve riuscire a comprendere che per passare da forza di opposizione a forza di Governo, deve abbandonare i panni della paladina delle libertà ad ogni costo, anche insostenibile. Graecia docet, misure drastiche non sono più rimandabili e non sussiste nemmeno la certezza che queste possano servire a risolvere davvero la situazione creatasi con decenni di sperperi e clientelismo.

Va bene la fine dei privilegi dei politici per cui siamo tutti d’accordo (per “tutti” intendo la società civile, visto che il fronte dei nostri rappresentati disposto a autoridursi le prebende è alquanto sguarnito, a giudicare dalle votazioni succedutesi in Parlamento negli ultimi anni, ndr). Queste mosse oltre ad un forte significato simbolico, però, difficilmente, riuscirebbero a risistemare un’economia disastrata come quella italiana. I provvedimenti da approvare sono di tutt’altra entità. Si parla di allungamento dell’età pensionabile, abbassamento degli stipendi del pubblico impiego, ammortizzatori sociali più “snelli”, per usare un eufemismo, abolizione delle provincie, istituzione di nuove tasse. Tutti provvedimenti di un’impopolarità inaudita, ma resi indispensabilità da una situazione in cui ormai l’Unione Europea e le agenzie di rating ci tengono ormai la pistola puntata alla testa.

In un momento di smarrimento epocale, in cui grandi movimenti sociali stanno iniziando ad organizzarsi, in cui il “sistema-Berlusconi” pare arrivato al capolinea, l’idea di una classe politica che invece che porsi a guida di questi movimenti, ne diventa un innocuo megafono, come se non fosse in grado di avanzare qualcosa di innovativo, ma solamente di seguire a ruota quello che già altri hanno ipotizzato, ragionato e proposto, mi spaventa quasi.

I politici di Sinistra, se hanno intenzione di riconquistare la fiducia dei propri elettori, e di coloro che appartengono allo schieramento opposto, devono essere in grado di smarcarsi una buona volta dalle logiche di auto sussistenza che fanno si che un grande partito di massa non possa essere portatore sano di idee forti, a volte anche scomode se è necessario. Ed ora lo è, Dio Santo se lo è!

L’unica via d’uscita che riesco ad individuare è questa. Ci aspettano lunghi anni di vacche magre e sacrifici. Sono semplici le richieste che si potrebbero rivolgere ad una classe politica seria, e già questo appellativo esclude buona parte del panorama politico attuale, in maniera del tutto trasversale: di assumersi le proprie responsabilità, di farsi carico delle istanze più urgenti, di prendere decisioni impopolari anche a costo di scendere di qualche millesimo percentile nei sondaggi.

Non c’è via d’uscita, non ci sono altre alternative. Il momento in cui si decide in che fascia economica di paesi vogliamo rientrare per i prossimi venti anni, è ora.

Sperando che la nostra classe politica sia in grado di farsi carico di questo peso, attendo fiducioso la “rinascita della meraviglia” (cit.).

Tiziano Motti, un esempio per il futuro

Il processo a cui stiamo assistendo globalmente in questi ultimi decenni, e che solamente negli ultimi tempi si sta affacciando anche nel nostro paese, ha fatto molto discutere gli analisti ed i professionisti della politica. Quella che all’inizio poteva sembrare una spaccatura netta tra chi si dichiarava a favore o contro questo cambiamento di tecniche e mezzi della comunicazione politica, dettata soprattutto da appartenenze ideologiche di base, si sta, poco alla volta sfumando sempre più. Ormai gli schieramenti sono trasversali, o, come è in voga ultimamente in Italia, bipartisan. La divisione, ora che le grandi narrazioni ideologiche sono cadute, esiste tra chi sostiene un certo ideale della politica, più romantico e idealista, e chi invece vede di buon occhio questa ibridazione tra le tecniche legate al mercato e la politica.

Questo processo è visto da molti come qualcosa di inevitabile ed endemico: l’allontanamento della popolazione da tutto ciò che è discorso politico, anche considerato in senso lato, è un fenomeno che sta crescendo in tutto l’Occidente, e la prima conseguenza pratica è un sentimento antipolitico diffuso.

L’attenzione dedicata dal cittadino a questo campo della vita quotidiana, non più considerato primario, è sempre più labile; questo porta ad una semplificazione del messaggio politico, che non può più permettersi di essere ostico e di parlare una lingua diversa da chi ascolta.

L’aspetto appena enunciato, unito al fatto che nella nostra società sempre più complessa, l’individuo è bombardato da messaggi ed informazioni come se fosse immerso in un flusso comunicativo perenne, fa si che il messaggio politico, per essere in prima istanza assimilato, debba rendersi appetibile e seducente, sia per il cittadino, che per lo stesso mondo dei media, unico gate tra l’informazione e il ricevente.

I programmi televisivi che veicolano informazione politica si trovano a dover competere con format commerciali per la stessa audience. Questo fa si che la politica adotti la logica ed i canoni comunicativi dei media per potere sopravvivere all’interno di tale mondo, e che nascano nuovi generi ibridi di informazione, come per esempio l’infotainment e il politainment, oppure che le soft news soppiantino totalmente le hard news.

Questi nuovi generi sono naturalmente portati a veicolare il messaggio più semplice possibile, che, in questo caso, stringendo all’osso il messaggio politico, è l’immagine del politico stesso. Niente è più facilmente memorizzabile da parte del telespettatore e manipolabile da chi costruisce il messaggio. Ormai tutto è immagine: il contenuto è passato in secondo piano. Non conta più il “cosa” si dice, ma solamente il “come” viene detto.

Il processo può essere visto sotto due punti di vista differenti, uno positivo e l’altro negativo. Chi è a favore, sostiene che questo abbassamento della complessità della discussione politica non può che essere positivo in quanto fa si che larghe fasce di popolazione che si erano allontanate, spaventate dal cosiddetto linguaggio “politichese”, si riavvicinino a tematiche di interesse pubblico. Con la capillare diffusione del mezzi di comunicazione e la scolarizzazione ai massimi livelli, più persone rispetto ai decenni scorsi hanno una conoscenza di base sulle problematiche politiche: questa è una considerazione innegabile.

Il punto di vista di chi è contrario punta proprio sul fatto che queste informazioni diano solamente un’infarinatura; che i cittadini credano di assimilare notizie politiche di primaria rilevanza, mentre sfiorano solamente la superficie dei problemi; i telespettatori vengono sviati su tematiche di risibile importanza, ma che posseggono immensamente più appeal rispetto a notizie più complesse.

Il puntare sulla semplificazione a tutti i costi ha portato la comunicazione politica a ridursi a una riproduzione continua di sound bites: semplici slogan che giungono immediati ai cervelli degli elettori, non più abituati a confrontarsi con discussioni profonde e complicate. Questo porta alla trasformazione dei programmi elettorali, in piattaforme programmatiche dove i concetti portati avanti dai partiti e le coalizioni non sono più esposte in lunghe dissertazioni al limite del filosofico, ma che diventano un elenco di slogan, più facilmente assimilabili da parte dell’elettore. Questi slogan sono immensamente più semplici da comunicare, e si fissano con più immediatezza nella testa dell’elettore.

Tale processo spiana la strada non solo ad una nuova concezione di politica, ma anche ad una classe di politici completamente differenti dal passato. Chi vuole provare l’impresa di candidarsi ad un’elezione di una certa rilevanza, non potrà più permettersi di non possedere perlomeno un livello minimo di utilizzo delle tecniche di comunicazione.

La nuova politica sa che se si vuole riuscire a conquistare il voto degli elettori è più importante conoscere quali sono i loro bisogni e le loro aspettative, piuttosto che affannarsi a convincerli che le proprie idee siano quelle giuste per il loro bene e quello comune. Questo fa si che le indagini di mercato proliferino e che i sondaggi assurgano al ruolo di portavoce dell’opinione pubblica. Le tecniche sopracitate sono quasi tutte di estrazione economica, e non fanno altro che creare una ulteriore ibridazione della politica con un ulteriore settore della società.

Negli ultimi tempi chi voglia tentare la strada politica non ha a disposizione solamente la strada della affiliazione partitica, o la militanza di lungo corso, per poter emergere: sempre più politici provengono dagli ambiti più disparati: da quello economico, allo spettacolo.

L’esempio di Tiziano Motti è, da questo punto di vista, emblematico: un imprenditore che non ha mai avuto in passato esperienze politiche, che è stato in grado di farsi eleggere al Parlamento europeo, contando solamente sulle sue risorse finanziarie e le proprie capacità comunicative e conoscenze tecniche. Motti è stato in grado di farsi eleggere utilizzando uno stile di campagna che fino a qualche anno fa sarebbe stato assolutamente impensabile: serate in discoteca con comizi annessi; bombardamento mediatico attraverso il web; sovraesposizione personale attraverso una candidatura che si incentrava totalmente sulla sua immagine personale. E tutto questo non in un’elezione di basso profilo, bensì in una campagna elettorale per il Parlamento europeo. Questo dimostra che queste tecniche e queste modalità di comunicazione non sono solamente folklore: i risultati sono oggettivi e davanti agli occhi di tutti.

La politica pop è anche questo: da un lato da democraticamente la possibilità a chiunque voglia intraprendere la carriera politica di farlo. Però alcune importanti barriere di ingresso rimangono comunque: la spesa sostenuta dal candidato Motti in campagna elettorale non può in nessun modo essere considerata alla portata di qualsiasi cittadino. Così facendo, la politica rischia di diventare un obiettivo ed un passatempo per facoltosi individui in grado di poter investire sulla propria immagine e popolarità ingenti capitali.

Questo apre la strada a schiere di potenziali politici improvvisati, e con essi ad un certo numero di quesiti. Saranno in grado questi politici dell’ultima ora di garantire uno standard di professionalità minimo? Che motivazione potrebbe avere un professionista o imprenditore per scendere in politica? Il fatto che siano digiuni da qualsiasi rudimento politico è un bene o un male?

Rispondere a queste domande senza utilizzare dei frame ideologici è alquanto difficile. Si potrebbe disquisire anni sui fallimenti della politica tradizionale e dei cosiddetti politici di professione, sul degrado a cui hanno ridotto la politica attuale, sull’incapacità a calarsi nei problemi della società reale da parte di persone che non hanno avuto altre esperienze lavorative significative. E la risposta a queste domande potrebbero non portare, ad ogni modo, ad una conclusione univoca e pienamente razionale.

Fatto sta che l’impoverimento dei contenuti della politica è un aspetto reale ed oggettivo. In un circolo vizioso, l’abbassamento qualitativo dell’informazione, votata alla conquista di audience potenziale, ha portato la politica a parlare degli stessi argomenti e ad usare gli stessi stili di comunicazione dell’informazione. Questo ha portato i cittadini ad avere una conoscenza delle problematiche reali molto inferiore rispetto al passato, a fronte di una maggior numero di notizie diffuse dai mass media: anche questo un controsenso.

Il processo appena illustrato è difficilmente reversibile, anche se spazi di miglioramento esistono e sono praticabili: quando la politica ritornerà a parlare alla testa e al cuore dei cittadini, e non solamente alla loro pancia; quando sarà in grado di dettare la linea e non solamente di seguire la voce dell’opinione pubblica dominante; quando si ritornerà a trattare di argomentazioni attinenti alla vita quotidiana dei cittadini. Quando almeno alcune di queste prerogative saranno soddisfatte, si riuscirà nella conditio sine qua non per una rinascita della politica nel nostro paese: far appassionare nuovamente la popolazione alla politica e renderla coinvolta nelle scelte dei propri rappresentanti, facendo si che la fiducia per le istituzioni possa ritornare finalmente a livelli accettabili, così da trasformare il tutto in un circolo finalmente in virtuoso.

Toglietemi tutto, ma non la mia poltrona!

La notizia è di quelle scioccanti ed è arrivata come un fulmine a ciel sereno. E’ un po’ come se avessero annunciato l’apparizione di una madonna in un remotissimo e sperduto angolo della terra, ma con la fondamentale differenza che questa volta fosse inconfutabilmente vero.

In qualche parte del mondo esistono ancora politici onesti e con un alto senso morale: questa frase, se pensata con la testa di un italiano assume da subito tinte ironiche e sarcastiche, perché su ammettetelo: solamente pronunciare queste poche parole riferendole alla nostra classe dirigente, fa spuntare un ghigno malefico sulla nostra bocca.

Ovviamente il paese in questione non è l’Italia, e men che meno il politico appartiene alla stirpe italica. Il ministro della Difesa tedesco, barone Karl Theodor zu Guttenberg, si è dimesso in seguito allo “scandalo” causato dalle accuse di plagio della sua tesi di dottorato in giurisprudenza presso l’Università di Bayreuth.

Quello che per molti di noi cittadini italiani sembra un’esagerazione, evidentemente non appare allo stesso modo agli occhi dei nostri corrispettivi teutonici, che da sempre richiedono ai propri rappresentanti, soprattutto se ricoprono cariche strategiche e rilevanti, un’integrità morale pressoché perfetta, e non scalfibile da nessuno scandalo o accusa di sorta.

Tutto questo potrebbe essere visto come un eccesso di zelanteria e di formalità, ma solo se prima si è passati sotto l’indottrinamento e palestra di vita del bel paese, dove tutto, e a volte anche il contrario di tutto, è possibile.

L’intera classe politica, dagli amministratori locali, ai parlamentari, ai ministri della Repubblica, è continuamente sconvolta da scandali, di ogni genere e sorta, con una costanza degna di nota. Non sono qui a fare discorsi di parte, non voglio nemmeno lontanamente nominare il Cavaliere, in quanto non basterebbe il quantitativo di cellulosa utilizzato per l'”Enciclopedia o Dizionario ragionato delle scienze, delle arti e dei mestieri” redatta da Diderot e D'Alembert, per descrivere tutto quello di cui è stato capace in questi anni il nostro Presidente del Consiglio. Se c’è qualcosa che unisce trasversalmente gli schieramenti partitici italiani è proprio questa tensione costante ed irrefrenabile a delinquere; a utilizzare la propria posizione di potere, qualunque essa sia, a proprio vantaggio e per quello delle persone a loro vicine.

Ma non è tutto qui. In se e per se, questo aspetto non sarebbe neppure un fatto così straziante: da millenni l’uomo messo di fronte alla possibilità di arraffare ed arricchirsi, difficilmente è stato in grado di resistere; questo discorso è valido, grossomodo, per qualsiasi latitudine e cultura, rendendo questa caratteristica quasi intrinseca della natura umana. Quello che più sconcerta ed amareggia, almeno dal mio punto di vista, è la totale assenza di etica e di una qualsivoglia forma di morale nella classe dirigente italiana nel momento in cui viene scoperta con le mani nella marmellata, ed usando questa locuzione mi sento di essere stato decisamente gentile e magnanimo. La costante che unisce tutti gli scandali, o quasi (vedi caso Marrazzo), è la totale noncuranza da parte dei politici delle basilari regole del buon senso che imporrebbero ad un funzionario eletto (c’è chi direbbe “ad un nostro dipendente”) di fare un passo indietro nel momento stesso in cui vengano pizzicati, senza per forza puntare tutte le proprie chance sulla lentezza della macchina giudiziaria italiana per riuscire a scampare alle dimissioni.

E’ come se la cittadinanza italiana si fosse abituata a questa usanza; e qui si ritorna alla sorpresa che ha colto quasi tutti noi nel leggere del ministro tedesco dimessosi per uno scandalo che da noi probabilmente non impensierirebbe nemmeno un professore universitario. Anche io mi sono sorpreso ad avere come primo pensiero dopo aver letto la notizia, il seguente: “ma che patacca (se non conoscete il significato di questa parola, allora vuol dire che avete sprecato ogni singolo istante passato in Romagna, e non è di certo colpa mia! NdR), per così poco?!”. Per mia fortuna, a distanza di pochi istanti è giunto un profondo sentimento di invidia nei confronti degli abitanti di un paese dove “la morale” non è un anagramma sbagliato di “Lele Mora”, e questo basta a situarmi nel limbo del purgatorio.

Siamo talmente abituati a scusare, ad immedesimarci nei panni del “tentato” dalla tentazione, che ormai tutto ci scivola sopra come pioggia su un parabrezza. Siamo immersi in un continuo flusso di notizie scandalistiche legate alla politica, che come unico risultato hanno quello di allontanarci da essa e farci montare sempre più quei sentimenti antipolitici che sono alla base dello scollamento tra i cittadini e le istituzioni. Con questo non voglio dire che gli scandali vadano nascosti agli occhi dei cittadini; anzi, io auspico che i giornalisti tornino alla funzione di controllori delle amministrazioni, e non solo di osservatori (neanche troppo) esterni. Quello che intendo è che la continua esposizione a scandali mediatici senza che poi i media si interessino della reale conclusione della vicenda, ma solo del suo scatenarsi, non fa altro che anestetizzare la popolazione di fronte a notizie di questo genere.

Ed è quello che è successo, per una motivazione o per l’altra. Siamo un popolo che un passo alla volta sta perdendo la propria capacità di indignarsi di fronte ai soprusi, agli scandali, alle ingiustizie, agli oltraggi, che ogni giorno ci scorrono di fronte agli occhi. Non siamo più in grado di collegare le nostre coscienze stuprate in un movimento vero di protesta, come se ci fossimo tramutati in una folla informe capace solo di azionarsi a comando, ma priva di una razionalità propria (Gustave Le Bon docet).

A volte mi chiedo se veramente i nostri rappresentanti “rappresentino” la società italiana, o ne siano solamente una brutta copia dei vizi, privati delle virtù. Inizio a pensare che questa affermazione non sia veritiera: forse se continuiamo ad eleggere sempre le stesse facce, un motivo ci sarà. Forse in fondo in fondo ci va bene così, condividiamo le loro azioni e la loro condotta. Forse se fossimo al posto loro, anche noi ci comporteremmo tutti nella stessa maniera.

Io la penso in maniera diametralmente opposta, e da qui nasce una certezza: il cambiamento non dobbiamo continuare ad aspettare di vedercelo cadere dall’alto, come un dono divino, ma ce lo dobbiamo andare a prendere giorno per giorno, con le nostre azioni quotidiane, con le nostre richieste, con le nostre proteste, con il nostro esempio, in ultima istanza, con il nostro voto.

Dobbiamo riappropriarci di questo nostro potere fondamentale, perché solo così potremmo avere qualche speranza di migliorare la nostra situazione, senza dover aspettare per forza che la “rivoluzione” sia sempre qualcuno da fuori a portarcela.

APPENDICE: per sdrammatizzare, ma neanche poi troppo, vi butto la altri tre esempi di politici “virtuosi” scovati in giro per il web:

Giuseppe Habineza: il ministro ruandese per la gioventù e lo sport si è dimesso il 15 febbraio 2011 dopo che alcune foto che lo ritraevano in dolce compagnia a ricevere coccole con alcune ragazze durante la festa di San Valentino, sono stati pubblicate su Internet. Non appena la notizia è stata diffusa in tutta la città il ministro ha rassegnato le dimissioni, che sono state subito accolte. Vi ricorda qualcuno per caso?!

Toshikatsu Matsuoka: il ministro dell’agricoltura, accusato di aver gonfiato la propria nota spese di 180000 euro, una volta scaricato dal proprio governo, si toglie la vita per il disonore recato alla sua persona e alla sua parte politica. Pensate all’ecatombe che accadrebbe in Italia…

Jacqui Smith: ministro dell'Interno del governo Brown, si dimette in seguito allo scandalo del rimborso chiesto al parlamento per il noleggio di alcuni film porno da parte del marito. Qua si foraggiano consulenze milionarie, e si utilizzano voli con aerei di stato per trasportare mignotte, e la ci si dimette per una manciata di sterline. Chi è nel giusto?